Лицом к лицу лица не увидать

Публикуя в одном из октябрьских номеров материал, посвящённый памяти первого избранного мэра Мичуринска Н.М. Антонова, редакция планировала воздать должное этому неординарному руководителю, чей 65-летний юбилей городская общественность могла бы отметить в этом году. Отчасти наш расчёт оказался верным: в адрес газеты стали поступать воспоминания его друзей, сослуживцев, коллег. Но полной неожиданностью для коллектива стало письмо нашего уважаемого автора А.И. Дубовицкого, в котором он чрезмерно эмоционально отреагировал на публикацию «Ему нужна была жизнь». Вот лишь краткая выдержка из письма: «Уважаемая редакция! В «МП» опубликован панегирик Антонову Н.М. Ломоносову М.В. со своими одами здесь делать нечего. Характерно, что редакция приглашает не простых обывателей города, а только друзей, сослуживцев, коллег Н.М. Антонова поделиться своими воспоминаниями. Тут и думать нечего, как же может указанный контингент не поддержать заданную автором панегирика патетику. Всё будет о’кей! Почему бы не обратиться к читателям «МП»? Или есть подозрения, что резонанс будет не тот? Так вот я – просто житель города – решил поделиться своими воспоминаниями о единственной встрече с Антоновым Н.М.»
Далее следует живописание встречи автора с мэром.
Ну, собственно, встреча как встреча. Ну, не задалась. Ну, не совпал с ожиданиями автора её результат. Однако пусть весь город знает, как не по-доброму встретил автора письма бывший мэр Антонов. Тем более что сам мэр уже за свои слова не ответит, за свою честь не постоит и у автора прощения не попросит. Да и можно ли по одному эпизоду судить о человеке в целом?
Обращаясь к автору «воспоминаний», хочется поинтересоваться: а стоит ли, уважаемый Анатолий Иванович, превращать газету в место сведения счётов? Ведь для этого существуют иные присутственные места. И вам следовало около двух десятков лет тому назад в случае оскорбления вашего человеческого достоинства обращаться именно в эти инстанции, требовать по закону защиту своей чести. Однако этого не случилось. В любом случае вы не имели права преступать неписаное табу: о покойных либо хорошо, либо ничего. Кстати, многие горожане, помятуя о том, просто отказывали автору этих строк в интервью. И ничего, кроме уважения к чужой точке зрения, это не вызывало.
Ну а теперь об ангажированности журналиста Михаила Белых. Готовя цикл публикаций на заданную тему, ваш покорный слуга стремился достичь лишь одной цели: через образ руководителя, созданный из воспоминаний современников, рассказать о жизни Мичуринска на конкретном временном этапе. Ну, скажите на милость, много ли мы знаем о родном городе 1970-х, 60-х, 50-х годов? Какие люди стояли у его штурвала, какими качествами обладали, чем характерны были те времена? Кто сегодня об этом вспомнит, кто расскажет? Да практически никто. И не потому ли, что, закрывая глаза на большое и позитивное, чаще в силу своей приземлённости видели мелкое и отвратительное? В любом случае мы с вами не судьи своим современникам в силу (уж простите за каламбур) объективной необъективности. Как заметил в своё время С.А. Есенин - «Большое видится на расстояньи». Время – вот единственный и беспристрастный арбитр. Оно-то всё и расставит по своим местам. Уж поверьте.
Как видите, Анатолий Иванович, ваше письмо не пошло в корзину, хотя вы на это очень рассчитывали. Надеюсь, что опубликованным ответом вы полностью удовлетворены. Ежели нет – милости просим на сайт «Мичуринской правды». Там среди откликов наших читателей вы сможете найти своих единомышленников.